朝阳信息港

当前位置: 首页 >时尚

视频聚合类APP纷纷败诉2019iyiou

来源: 作者: 2019-05-14 15:23:41

【电科技9月17日消息】众多视频站捞金力度让无数人眼红,而这个行业的烧钱程度又是这些想发视频财的企业无力承担的。于是,它们改变了路数,不采购版权,定向链接视频站的资源化身影视搜索,做渠道获利。

它们的这一举动无疑令花费巨资抢来内容的视频站十分恼火。

视频聚合类APP纷纷败诉

有数据显示,目前国内聚合类视频App包括芭乐影视、100TV、开迅视频等至少18家,智能电视平台的视频聚合App有包括兔子视频、VST全聚合、悦视频等也有数十家。面对越来越多的分羹者,视频站终于坐不住了。

今年3月,搜狐视频起诉芭乐影视侵权其《猫人女王》、《屌丝男士》等自制版权内容,4月下旬石景山法院判定搜狐视频胜诉。搜狐视频获赔金额1.4万,虽然比起索赔金额的5.3万仍有距离,但这起码给那些肆意抓取其它站内容的聚合APP厂商敲了一次警钟。

该案落槌后不到一个月,乐视状告App软件100TV高清播放器运营方北京风信息技术有限公司侵权其版权内容《失恋33天》,该侵权案在朝阳法院也获得胜诉,同样获赔金额大幅缩水。

在这之前,PPTV也针对聚合类视频App开展过维权行动。

智能电视厂商恐遭连坐

目前,众多视频站为了避免被聚合类APP抢夺流量,均对智能电视推出了自家的视频播放客户端。但是对于用户来说,一两个视频播放客户端可能难以满足大家的观影需求。所谓重口难调,这也使得电视机厂商在预置视频聚合软件方面不断放松门槛,正从犹豫不决到无所顾忌。

但是依照我国法律,电视机厂商对于聚合类APP的纵容也难逃法律制裁。《侵权法》中的连带属于民法中的一种民事,但是它与其他民事是有区别的,而作为《侵权法》中的连带,它与其他的连带的规定及适用更是有所区别,因此当国内电视机厂商遇到侵权诉讼,自然也脱不了干系。

法律规范亟需出台

法律对于这些侵权APP的制裁想必是大快了视频站的心,毕竟,没有人愿意为他人做嫁衣。

但是,这些聚合类视频APP能够分食移动视频这块大蛋糕也不是完全没有道理的。视频站为了抢夺用户,花费巨额资金买断了视频内容的版权,或是投资自制剧,这样就导致视频站内容差异化越来越大。而用户不可能为了观看不同的内容,而把每一家的视频播放客户端都下载下来,另外用户要在各个站中寻找自己感兴趣的内容时间成本也过大。此时,聚合类APP的出现满足了用户的需求,它们把分散于不同站的资源整合起来,方便用户寻找自己感兴趣的内容,也能够合理运用碎片化时间。

其实视频聚合类APP的概念早已用于现在的互联搜素行业,即上导航hao 123。它及时收录包括音乐、视频、小说、游戏等热门分类,与搜索结合,提供便捷的上导航服务。

除了与hao 123一样搜索方便外,视频聚合类APP一站式观影的特点也备受用户青睐,这类APP将逐步增多,视频站类hao123将成为一种发展趋势。

不过,聚合视频App大多没有正当授权,改变了内容方的播放规则,独占播放视频营收,内容版权方未得到收益。对此,相关部门应该鼓励创新并加以规范,法律规范也应逐步趋于完善。当这些聚合类APP合法化时,对于视频站来说,也可以增加发放渠道。(完)

点餐
绍兴生鲜食品C轮企业
2006年郑州C+轮企业

相关推荐